最近代表 Apple 当他们坚称 MacBook 中的 8GB RAM 相当于其他 PC 中 16GB 的性能时，他们有点大惊小怪。 我们写过关于它的文章 就在这儿。 那么这么大声的说法肯定是需要验证的，现在可以说没有通过。
上 YouTube- Max Tech频道比较了8GB MacBook Pro的14 拥有 16 GB 笔记本电脑 Lenovo 军团 基于Windows。 谁会想到 MacBook 上的 8 GB RAM 与任何 PC 上的 RAM 一样不足以满足严肃的工作流程。 Max Tech 首先进行了一些基本的运行，然后打开了带有 10 个选项卡的 Chrome 浏览器。 现在 10 个选项卡实际上是一个非常轻的负载，因为活跃用户通常会打开更多选项卡。
但这足以暴露 MacBook 8 GB 内存的缺点。 事实上，这个负载足以让 Mac 已经使用 400 MB 的内存注入 SSD，这显然对性能产生了可怕的影响。 让 Chrome 继续运行，Lightroom 则跃升至 6GB。
在 Lightroom 测试中，Mac 性能从 1 分 47 秒的基线减至 2 分钟。 10秒，而Windows计算机的性能没有改变。 其他几项测试也显示出类似的结果。
但它是繁重的多任务处理，同时打开多个图像和视频编辑程序，这显示了 Mac 上 8GB 的弱点。 在 Lightroom 测试中，Mac 的性能下降至 4 分钟，而 Windows 笔记本电脑几乎无法注册后台运行的应用程序，从 1 分钟增加到了。 17页。 最多 1 分钟。 23页。
但这还不是最糟糕的。 值得记住的是，您无法为任何有内存的 MacBook 添加 RAM Apple 购买后。 毕竟，这是有充分的架构原因的 Apple 具有内置于处理器外壳中的统一存储器。 这有巨大的优势，但只有当你确实有足够的内存时，它们才会显现出来。 8 GB 显然不足以完成任何严肃的工作。
当然这意味着 Apple 完全控制 MacBook 内存定价。 将基础版 MacBook Pro 8 从 16GB 升级到 14GB 需要花费 200 美元。 这意味着 MacBook Pro 14 的基本价格实际上是 1799 美元，而不是 1599 美元。 因为标有“Pro”的笔记本电脑的 8 GB RAM 根本不够用。
这一切都有点悲伤，因为硅计算机 Apple 确实有明显的优势。 例如，在能源效率方面，它们优于任何 Windows 笔记本电脑。 但这种 8 GB 的营销举措就是所谓现实扭曲场的一个例子 Apple.
另请阅读：
这只是反广告，不要相信一切，我在 Lightroom、Photoshop 和 8 个严重的工作负载中工作，我有 11 GB 的 Air 8，一切都很酷。 唯一的事情就是连接电源线，因为它在电池上运行速度确实较慢。
Chrome 中有 10 个标签吗？
我通常会打开大约 50 个选项卡，但没有注意到有什么东西减慢了我的速度，而且我的内存不足。 一台旧的 8GB 笔记本电脑。 当运行多个 Cura 应用程序（当然还有 Chrome）时，下载量会增加超过 7 GB。
1）选项卡不同:)
2) Chrome 现在知道如何“冻结”选项卡 - 它们似乎存在于面板中，但在访问时会重新加载内容。
多么“惊喜”）））（不是真的）