关于演示 Apple WWDC 2020 这几天不写，除非是偷懒。 我们也是 详细告诉 关于所有的创新。 有人喜欢库比蒂诺公司的创新，有人试图理解所呈现的内容，但不明白这一点。 但今天我想发牢骚，吵架和赞美，笑和钦佩。 在这里，我为您提供了这样一种情感、印象、事实的混合体，也许还有一些结论。 结果会怎样。
我会立即指出，我绝对不想用这篇文章冒犯任何人或嘲笑任何人。 只是 WWDC 2020 事件引发了一些比较、并列和反思。 我赶紧与你分享。
另请阅读： 会议报告 Apple WWDC 2020 - 回顾！
会议本身的出色组织
我不了解你，但最近我不再喜欢会议、演讲和其他活动 Apple. 一切都有些无聊、单调，大多数演讲者都处于某种昏迷状态。 有时，确实，演讲者演讲之间的所有这些过渡、他们的分层、互相赞美都是有压力的。 事件的动态性和完整性丢失了。
但上一届 WWDC 2020 大会让我惊喜不已。 我们看到了所有参与者的真正巧妙指导和调整的工作。 这只是对史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 参与的演讲的怀念。 这才是你真正明白它没有白费的地方 Apple 拥有皮克斯工作室。
当然，还有一些细微差别。 其中之一是扬声器 Apple 有时，展示的新奇事物、口语或统计数字并不能引起足够的掌声和热烈的欢呼。 这就是有时在这些必要的地方感到停顿的原因。 你逃不过演讲者自怜的习惯 Apple 不要拒绝
但是，让我们别管他们，回到我们自己的身边 公羊 产品的新颖性和创新 Apple. 真的有很多有趣的，有时也有争议和有趣的。
iPhone 是否正朝着 Lumia 的方向看？
值得承认的是，iPhone 将发生的变化确实是巨大而重大的，尽管还不明确。 那天晚上我的世界有点颠倒了。 如果我手头有的话，我可能会“蘸上冰沙”。 我简直不敢相信自己的眼睛，我擦了擦眼镜，我想去把 Optinol 滴在我的眼睛里，觉得这对我来说似乎是这样。 Apple 决定使用像平铺界面这样的东西，几年来每个人都对它进行了如此严厉和无情的批评。
舞台上发生的事情就像超现实主义一样。难道公司没有想出什么新东西，只是决定借用大家骂过、还在骂的界面原理吗？世界在变化，常识不再有希望。是的，有人会说他们会以不同的方式销售瓷砖——他们会装饰、赞美，甚至更好地促销。但是，各位，这些仍然是在 Windows 8-10 中仍然受到严厉批评的动态磁贴。甚至从中 Microsoft 拒绝！
稍后再说。我们了解到 iOS 14 现在将拥有应用程序库。这种类型非常方便实用。但当克雷格·费德里吉 (Craig Federighi) 盛大地宣布小部件将重返 iPhone 时，我的大脑停止了任何理解。小部件，卡尔，小部件。即使是年长、保守的用户也不会使用相同的小部件 Android。此时，我真的很想问当晚的主要问题：有多少人真正使用小部件？我原以为这样的信息发布后，网络上会爆发出阵阵笑声，但到目前为止，科技界的所有大人物都没有拿这家公司开玩笑。我认为他们并不是特别想破坏与 Apple，或多年后他们觉得没有什么可笑的。
我的印象是，在他们和我看来，这家公司几乎被认为是最具创新性的（并且它生产“世界上最先进的操作系统”），并且经常允许自己复制然后适当一些解决方案，了解此类失败的风险一步简单地说，他们没有干预，让用户有机会对这样的决定做出判断。 这就是为什么我决定不笑 Apple, 站在一旁观察用户的反应。
另请阅读： Apple 推出 iPhone SE (2020)：新奇还是回到过去？
与“画中画”功能相同的情况。 我不明白为什么 iOS 开发人员之前没有想到将它添加到他们的智能手机中。 有什么阻碍？ 还是他们认为他们会被践踏，这就足够了？ 但现在它作为某种几乎普遍的发现被公布。 更诚实地说，抱歉，以前不是，但现在是了。 拿起它并使用它。 为什么这么盛况空前？
我还发现表情符号的推广，现在自豪地更名为 Memoji，有点奇怪，如果不是顽固的话。 我只是不想谈论他们令人难以置信的数字。 很快，千禧一代将不再使用言语，而是互相扔便便。
从积极的方面来看，我们可以注意到 AppClip 的出现，它可以加快地面上各种动作的执行速度。 当然，虽然在这里，您将不得不等待欣赏此功能是如何实现的。 时间会证明这个有前途的应用程序是否会变成一个拐杖，就像 iTunes 曾经那样。 如果最初的评论是正面的，那么 Apple 显然会上马。然后类似的事情等待着我们 Android.
当然，我被一个慷慨的步骤感动得流下了眼泪 Apple. 事实证明，现在用户将能够选择自己的默认浏览器和邮件程序。 只是灵魂的假期，摆脱奴役的自由，现代美国的趋势。 你可以认为有人特别使用 Safari 和内置的邮件服务 Mail from Apple. 但是这个消息是作为礼物呈现的，作为需要写下来的东西。 尽管牢记封闭式 iOS 的奴隶制，但这是一个毋庸置疑的进步。
另请阅读： TOP-10 紧凑型智能手机：还有替代品吗 Apple iPhone SE 2020？
iPadOS 再次显得有点“y” Microsoft 监视
一般来说，iPadOS 在最新标准的演示中获得的时间很少 Apple，不过这里的变化很有意思。 应用程序中的侧边栏应该提高许多应用程序的可读性和导航性，尤其是生产性应用程序。 同时，关于改进“文件”应用程序的信息也不够。 这个工具在 iPadOS 中很蹩脚，而且已经存在很长时间了，所以再多的变化也无法掩盖这个问题。
当 iPadOS 引入高级搜索模块时，我真的有点羡慕平板电脑用户。 同时感到遗憾的是，我的 Windows 10 笔记本电脑上没有这样的东西。真的，很方便。 一切都非常简单，但一切都会更加先进。 该模块将搜索更多信息，此外，我们将能够从系统的任何级别调用它，而不仅仅是从主页调用它。 此外，我们可以立即从搜索引擎转到指定的站点地址。
但有那么一刻，我觉得自己仿佛置身于西方 Microsoft。开发商 Apple 谈到用手写笔识别他们的笔迹。 “我肯定在 Apple WWDC 2020，不在 Microsoft 建设2020年？ - 我问自己，不明白屏幕上发生了什么。
他们在那里谈到了涂鸦功能，该功能将用电子形式的文本代替手写文本。 实在太棒了。 不仅库比蒂诺的居民坚持走 Surface 的老路，将他们的 iPad 越来越多地变成混合设备（就像它将取代 PC 一样，有趣），而且手写笔也无处不在。 史蒂夫乔布斯只是在他的棺材里翻筋斗。 你不能和我们那样做 Apple。或者公开承认 Microsoft 发布混合设备（哎呀，我提到了带微波炉的冰箱），或者停止大肆宣扬所谓用平板电脑取代台式电脑的可能性的废话是正确的。甚至所有人都讨厌它 Microsoft 所有断言类似事情的愿望都已经消失了。平板电脑应该仍然是平板电脑，而不是变成带有键盘、手写笔和鼠标的怪物。为他添加一个操纵杆，以实现精神分裂症的完整性。
起床去……洗手！！！
手表 Apple 手表一度彻底改变了可穿戴设备的世界。 长期以来，他们引领潮流，指明方向，创造竞争对手应努力达到的高峰。 竞争对手冲向指定的方向。 但最有趣的是，它们不仅达到了智能手表“标杆”的水平，而且在某些地方还超过了它。
说实话，我不太关注“智能”手表 Apple，但在 WWDC 2020 前夕，我终于看到了那个 watchOS 7，这让我很惊讶！！！ 睡眠监测功能将出现。 来自库比蒂诺的小伙伴们，这个功能早已在最简单的健身手环中实现，更不用说“智能”手表了。 它让我想起了第一代 iPhone 的发布。 每次少了点什么，大家都在问，在索取，在抱怨。 和 Apple，以史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 的身份，可怜巴巴地在讲台上宣布了新功能。 真的很像在一个宗教教派中。 那一刻，我想大声喊：“范 Apple， 是时候睡觉了！ 去洗手。”
令我震惊的是，在演示过程中有人指出，在手表的创新中，现在有一个警告，不，而是一个要求，可能是去洗手。 暗示他甚至不遵守基本的卫生规则，就像不尊重你的买家和粉丝一样。 它太像苹果了——告诉人们如何生活，他们想要什么，他们期望什么，什么时候该洗手了。 如果它不那么丑，那会很有趣。
同志们，你们走在正确的道路上！
那么，现在让我们来谈谈这次会议最重要的事件。 不应该说，但新的 macOS Big Sur 和向 ARM 架构中的专有处理器的过渡盖过了所有其他新闻。 我相信至少在接下来的 2 年内它们仍将被谈论。 就是这个词 Apple 指定自己从英特尔针上滑下来。
让我们从 macOS 11 开始，如您所知，它被庄严地命名为 Big Sur。 这里 Apple 忠于自己，继续用山脉或山脉的名称来称呼 OS。 尽管肯定有人想将这些名字与更大的超现实联系起来。 这也有一定的道理。 新的 MacOS 确实发生了变化。 是好是坏，我不承诺断言。 毡尖笔的味道和颜色是不同的。 但我会注意到，现在有一些我不太喜欢的变化。 首先，我认为 UI 的变化很糟糕，更糟糕的是，它们中的大多数都没有有效地使用屏幕。 大多数元素都非常大，就好像 Big Sur 也提供了触摸控制。 或者也许他们会这样做？ 此外，顶行的弧形弹出菜单看起来很糟糕，总体而言，它们比在 MacOS 10.10 中进行更改后更甜美。
更糟糕的消息涉及新的 Catalyst 系统应用程序，它 Apple 以牺牲自身利益为代价进行宣传。这表明在ARM系统的桌面版本中，此类应用程序将成为标准，直接从iPadOS移植。事实上，在研究文档和第一次实际安装后，我们将能够更多地了解系统的结构。 Intel 和 ARM 版本之间的差异可能相当大。目前尚不清楚是否可以在 Intel 上的 Big Sur 中的 OpenCL 和 OpenGL 或 Metal 上运行应用程序。
在介绍下一代 iOS、iPadOS、watchOS 和 macOS 时，我想知道为什么新操作系统的所有版本看起来都像同一种产品。 最后我明白了。
Apple 统一其所有产品的硬件架构，最终将导致所有操作系统统一为一个 Apple 操作系统。 在 Mac 计算机中从英特尔处理器过渡到自己的定制芯片（基于英国 ARM 技术）标志着迈向摆脱外部解决方案限制的最后一步（在这种情况下是英特尔，近年来未能在与自身技术的发展同步）。 即日起，所有硬件平台：iPhone、iPad、 Apple Watch 和 Mac 将处于完全控制之下 Apple.
但他们不会重蹈覆辙吗 Microsoft？他们还在 2015 年可怜地向所有人宣布了单一且不可侵犯的 Windows 10。我们都记得它是如何结束的。
虽然在 Apple，无疑是有自己的王牌的。毕竟，他们自己决定设备中的内容。他们生产自己的个人电脑和笔记本电脑。在 Microsoft 通常他们甚至不知道合作伙伴的设备中会有什么。因此出现了问题。
所有产品软件厂商 Apple 被迫服从。 此外，该公司始终能够与开发人员合作。 他们中的大多数人都乐于先为 iOS 创建应用程序，然后再为其他平台创建应用程序。
即使在演示过程中也很明显。 我确定你注意到了 Apple 为这一步做好了充分准备，并与 Microsoft 和奥多比。还展示了新的 Rosetta 和虚拟化工具，这应该让许多喜欢当今使用英特尔硬件的 Mac 的多功能性的人放心。
配备 A12X 的 Mac Mini 的开发将很快让我们领略到 ARM 为 macOS 提供的潜力。 如果此处理器上的本机软件不适用于台式计算机，则 Apple 这不会是甜蜜的，英特尔会悄悄地生气。 总的来说，这两家公司的刨丝器不是很清楚。 或许 Apple 厌倦了英特尔的心血来潮，这家 IT 巨头无法也不愿跟上时代的要求。 有时英特尔真的很像一只巨大笨拙的食草恐龙，不想改变它的习惯。 他悠闲地咀嚼处理器市场的份额，并不担心任何事情。 但即便是AMD，也已经在残忍地践踏这片赋予英特尔力量的草地。 还有这里 Apple 凭借其出色的能力和制造能力，必须承认，移动处理器。
但这种转变也有不利的一面。 ARM 架构本身非常适合移动设备（包括平板电脑），但它在台式计算机上的表现如何？它不仅节能、自主，而且高效吗？这里有很多问题。 Microsoft 及其合作伙伴已经尝试使用基于ARM架构的处理器。并没有引起太大的热情。虽然，也许在 Microsoft 弯曲的手，他们在那里做错了什么？
还有在 MacBook 上支持 Windows 本身的问题。 用户经常押注超极本已不是什么秘密 Apple Windows 10 作为第二个操作系统。 并且随着向自己的处理器的过渡，这将变得不可能。 许多人会说这是一个小麻烦，但这是存钱罐中的另一个减号 Apple.
此外，游戏呢？ 我们都知道，在 MacOS 设备上玩电脑游戏，委婉地说，是有问题的，在这里它根本不可能。 除非在 iPadOS 的移动版本中。 如果您相信游戏开发者会大量热情地开始为新设备发布游戏 Apple，那你就大错特错了。 他们是如此保守和务实，不太可能很快发生。 在 Windows 上已经有大量的设备，在 Intel 或 AMD 处理器（x86 平台）上也有控制台。 那么电脑呢 Apple 真的有机会变成打字机。 那么只有忠实的粉丝才会留在库比蒂诺。 毕竟，现在即使在美国，MacBook 也逐渐失去了在年轻一代中的地位，越来越多的买家倾向于简单便宜的 Chromebook。
演讲期间，又一个警钟给我敲响了警钟。我们还没有听到任何关于我们自己的优质软件的消息。当然，能和大家合作真是太好了 Microsoft 和 Adobe，但最好能在新处理器的现实中展示软件的运行情况。这可能会成为一个问题。
但现在你可以肯定地说 Apple 开始超车 Microsoft 在 ARM 竞赛中，只有时间才能证明谁会获胜。
另请阅读： 观点：值不值得买新的 Apple MacBook Air（2020）？ 与竞争对手的比较
在干燥的 其余的 沉淀
简单总结一下 Apple WWDC 2020，它比我预期的要好。 macOS 界面的变化让我很难过，即使我不使用它们。 当然，这是一个非常肤浅的估计，可以通过在两个方向上对所有展示的产品进行实际测试来改变。
无论如何，目前 Keynot 的最大赢家是 iOS，它多年来一直在乞求这样的改变。 我认为结合新的 iPhone 12，这将是对竞争的真正挑战。 现在您所要做的就是等待系统完成和测试。 还有一个重点是他能不能 Apple 想通过这么多改动来提高他们软件的稳定性，因为反正最近他们在这件事情上不太顺利。 当然，我们期待第一款配备处理器的设备 Apple 采用 ARM 架构。