© ROOT-NATION.com - 本文由人工智能自动翻译。如有不准确之处，敬请谅解。若要阅读原文，请选择 English 在上面的语言切换器中。
唐纳德·特朗普向科学宣战——其后果可能威胁到我们文明的进步。全球科学界震惊不已。
当你看到自己最新的智能手机，它搭载了骁龙 8 Gen 3 芯片，可以瞬间处理语音指令，或者你欣赏着拥有前所未有的色深的 OLED 显示屏时，你很少会停下来思考这些创新背后数十年的科研成果。但或许现在正是反思的时刻——尤其是在唐纳德·特朗普政府对科学界发起猛烈攻击之际，这一举动将不可避免地影响到我们所有人，包括科技消费者。
发生了什么事？
白宫2026财年的预算提案在美国科学界引起了轩然大波——而且反应也毫不夸张。我们正面临前所未有的削减：美国国立卫生研究院的经费削减了40%，国家科学基金会的经费削减了55.8%，以及…… NASA的整体预算，其中专门针对该机构的科学项目的高达 47% 的削减。
在这个以创新驱动数字经济的世界里，这些削减就像切断病人肺部的氧气供应一样。美国国家科学基金会（NSF）——预计仅获得3.9亿美元，低于目前的8.8亿美元——并非一个抽象的官僚机构。早在1990世纪年代，NSF就资助了强化学习的基础研究，而强化学习正是当今人工智能聊天机器人和智能系统的驱动力。而这些系统很快将成为你下一部智能手机或笔记本电脑的核心。
阅读： 您需要了解的一切 NVIDIA DLSS 4.0 和 Reflex 2：它们的功能及其重要性
目光短浅，后果长远
拟议的削减对基础研究的打击尤其严重——这类研究不会立即产生结果，但会为未来的技术突破奠定基础。正如一位计算机科学 教授告诉 爱可信“如果你目光短浅，认为产业界能够处理短期研究，而忽视长期后果，那你注定会失败。如果我们削减这笔资金，我们最终的结局就是如此。”
您是否知道，骁龙 8 Gen 3 芯片——这款在处理内置 AI 任务方面表现出色的芯片——是多年商业和政府资助研发的成果？2024 年第一季度，得益于这款芯片的需求，高通来自中国 OEM 厂商的收入增长了 40% 以上。但这样的成功并非凭空而来——它源于一个研究生态系统，在这个生态系统中，公共资金支持着风险最高、周期最长的项目。
当政治意识形态凌驾于事实之上时
主要担忧不仅在于预算削减本身，还在于其背后的原因。白宫强调，有必要停止对气候研究、清洁能源科学、社会、行为和经济科学以及其认为优先级较低的科学领域的项目提供资金。 NASA削减开支降低了气候监测卫星和火星样本返回任务等昂贵项目的优先级。
这不仅仅是优先事项的转变，更是对科学研究独立性的系统性攻击。正如 密歇根大学的 Pamela Gerd 指出“这并不是说你无法改善科学资助的方式。特朗普政府的所作所为可能会扼杀美国科学这只‘金蛋鹅’。”
当中国张开双臂欢迎你
尽管美国主动削弱其科研地位，但中国却没有浪费时间。以购买力平价计算，中国在总体研发支出方面可能已经与美国持平，而且这种趋势表明，中国很快就会大幅超越美国。
作为一名电子爱好者，这对你意味着什么？简而言之，创新中心可能会向东转移。在中国，电池、显示器或集成电路新材料领域最具突破性的研究可能会涌现。下一代人工智能算法也可能在这里开发。与此同时，长期以来引领电子创新的美国公司可能会发现自己落后了。
阅读： 技术封建主义——世界秩序的新形式
大学创建自己的资金，但这还不够
为了应对政府削减开支，美国大学正在加大研究商业化力度。 注意到 AUTM 首席执行官 Steven Susalka 表示：“美国许多大学正在设立内部风险基金，以推进大学实验室研发的技术。一个典型的例子是 The House Fund，该基金最近设立了一项基金，用于投资加州大学伯克利分校的人工智能研究，旨在应对联邦政府的削减开支。”
但我们不要自欺欺人——私人资金无法取代全面的政府支持。AUTM 的研究表明，大学从联邦政府获得的研究经费与提交专利申请的发明数量之间存在直接关联。资金减少意味着专利减少、创新减少和突破性技术减少。
从实验室到客厅——知识链断裂
这些限制措施不会立竿见影，但几年后，我们可能会感受到其痛苦的影响。正如苏萨尔卡所预测的那样，削减的影响可能不会立即显现，但几年后，当发明申请数量出现短缺时，就会显现出来。这将波及整个产业链。因此，10年后，市场上新药的数量实际上可能会减少。电子新材料、突破性算法或创新能源解决方案的数量也会出现同样的情况。
具体来说，比如《芯片法案》（CHIPS Act），这项耗资11亿美元的计划旨在确保美国在半导体研发领域的领先地位。如今，这类举措正面临风险，利用人工智能和自主实验（CARISSMA）进行下一代半导体材料研究也面临风险。而半导体正是你拥有的每一台电子设备的核心。
阅读： 所有关于 Microsoft“ Majorana 1 量子处理器：突破还是进化？
无知的代价
约 1,900 名杰出科学家、美国国家科学院、工程院和医学院院士发表了 公开信 警告称，该国的科学基础设施正面临破坏。这番令人震惊的呼吁并非夸张——这是一个社会发出的绝望呐喊，它见证了美国八十年来构建的科学实力在短短几个月内化为乌有。
科学史学家罗伯特·普罗克特将正在发生的事情称为“无知的黄金时代”。事实上，我们面临着一个悖论——在科技能够解决我们面临的最大问题（从气候变化到神经退行性疾病）的时代，我们却选择了剥夺这些工具的政策。
阅读： 人工智能的结构性转变： Microsoft 下注 DeepSeek?
当政治超越逻辑
正常情况下，预算削减是政治周期的一部分。但当前的情况却是前所未有的。正如气候政策研究员雷切尔·克莱图斯（Rachel Cleetus）所指出的：“对一些机构来说，他们的计划似乎是‘削减开支，直到无法再履行使命’。” 这不仅仅是优先事项的转变，而是整个体系的瓦解。
美国这场针对科学的战争是全球学术自由衰落的一部分。去年，全球45.5%的人口，即3.6亿人，生活在缺乏学术自由的环境中。美国加入这一潮流的事实令人深感担忧。
捍卫理性的声音
情况不应该如此。历史表明，科学能够挺过艰难时期。但要做到这一点，我们需要积极参与，并认识到，针对科学的战争是一场反对进步、反对创新、反对未来的战争。
科学不分左派或右派。半导体没有政治倾向。物理定律不会在选举中投票。但作为个体，我们应当决定，我们想要一个基于知识和事实的社会，还是一个基于意识形态和无知的社会。
在政治与自然法则的冲突中，自然总是占上风。问题是，我们将站在哪一边——消费者、科技爱好者，还是一个以科学为基础的世界的公民？因为在这场战争中，没有旁观者。只有未来，我们要么共同守护，要么共同失去。
阅读：
